Aquí intercambiamos opiniones libremente para comprender, cuestionar y poner en práctica juntos la Ecología Social.
Novedad: los espacios públicos de Ágora ya son accesibles sin necesidad de registrarse.
Puedes consultar los debates, responder a los temas existentes o proponer nuevas reflexiones bajo la mención «invitado/a». En este caso, los nuevos debates se someten a validación antes de su publicación con el fin de preservar la calidad de los intercambios y protegernos de los bots. Las personas que deseen intervenir con su propio nombre o con un seudónimo permanente también pueden crear una cuenta de forma gratuita registrándose.
El Ágora es un espacio de intercambio, reflexión e investigación inspirado en la ecología social y el comunalismo. Su objetivo es reunir a quienes deseen contribuir al surgimiento de sociedades más justas, más ecológicas y basadas en la democracia directa, la ayuda mutua y la autonomía colectiva.
Los dos espacios públicos —uno francófono y otro anglófono (compartido con el Transnational Institute of Social Ecology – TRISE)— tienen como objetivo fomentar el intercambio de experiencias, recursos y reflexiones en torno a los retos ecológicos, sociales y políticos de nuestro tiempo.
Tanto si eres activista, investigador, estudiante o simplemente tienes curiosidad por estos temas, no dudes en participar en los debates o en proponer tus propios temas. Juntos, demos vida a un espacio de diálogo y aprendizaje mutuo para imaginar y construir alternativas capaces de afirmarse al margen de las estructuras estatales y capitalistas.
Affinités non électives. — À propos du livre d’Olivier Besancenot et Michaël Löwy
Cet article — que je n’ai pas encore lu dans son intégralité — semble proposer une lecture critique approfondie de Affinités révolutionnaires d’Olivier Besancenot et Michaël Löwy. À première vue, il ne s’agit pas d’une simple recension : l’auteur reprend les grandes questions historiques abordées dans l’ouvrage pour en proposer une interprétation alternative, en revisitant les faits, les débats et les filiations entre marxisme et anarchisme.
Dans la partie « Fichiers téléchargeables / Document », il semble ainsi confronter les thèses du livre à une analyse, chapitre par chapitre, plus critique des « affinités » revendiquées, en développant sa propre lecture historique. Cette démarche — qui met en regard deux interprétations d’une même histoire du mouvement ouvrier — peut constituer, peut-être davantage encore que l’ouvrage initial lui-même, une base intéressante pour nourrir la réflexion collective sur les rapports entre traditions révolutionnaires, leurs convergences réelles et leurs divergences stratégiques.
👉 Bonne lecture : https://monde-nouveau.net/rechArt.php?art=921