Nous publions cet entretien avec Héctor Llaitul, porte-parole historique de la Coordinadora Arauco-Malleco (CAM), dans un contexte marqué par l’intensification de la répression étatique, la criminalisation des luttes territoriales et l’avancée de l’extrême droite au Chili, comme partout dans le monde.
La résistance mapuche, ancrée dans le Wallmapu, ne relève ni d’un folklore identitaire ni d’un simple conflit local. Elle s’inscrit dans une lutte de longue durée contre la colonisation, l’État-nation et le pillage extractiviste des territoires par les entreprises forestières, minières et énergétiques. Elle renvoie plus largement à la persistance de formes d’organisation communautaire qui ne se sont jamais confondues avec l’État moderne, et qui continuent d’exister malgré les tentatives répétées de normalisation, d’intégration ou d’écrasement.
À travers la récupération des terres, le contrôle territorial et l’auto-organisation communautaire, les communautés en résistance posent concrètement la question de l’autonomie politique, de la défense du vivant et de la rupture avec le modèle capitaliste — non comme un horizon abstrait, mais comme un ensemble de pratiques sociales, décisionnelles et territoriales déjà à l’œuvre. L’entretien met en outre en lumière, avec lucidité et à partir d’exemples concrets, en quoi la couleur idéologique d’un État ne modifie pas fondamentalement les logiques de domination à l’œuvre, et comment des formes de « progrès » institutionnel peuvent parfois s’avérer tout aussi dévastatrices que les politiques qu’elles prétendent dépasser.
À ce titre, cette lutte fait profondément écho aux principes de l’écologie sociale et du communalisme : refus des logiques de domination — étatique comme marchande —, centralité des communautés locales, et articulation indissociable entre émancipation sociale, préservation des milieux, recherche d’un équilibre durable avec la nature et, lorsque cela reste encore du domaine du possible, régénération des écosystèmes à partir des territoires.
Donner à lire cette parole, c’est exprimer notre solidarité avec la nation et les communautés mapuches, mais aussi reconnaître dans leur résistance une expérience vivante — certes située, conflictuelle et non transposable mécaniquement — de ce que peut signifier aujourd’hui une politique de libération ancrée dans le territoire, fondée sur l’autonomie communautaire et la continuité des pratiques collectives, contre l’ordre colonial, capitaliste et autoritaire.
Résistance Mapuche : « Il y aura lutte » – Entretien avec Héctor LLaitul
❞𝙃𝙖𝙗𝙧𝙖́ 𝙡𝙪𝙘𝙝𝙖❞ : 𝙡𝙖 𝘾𝘼𝙈 𝙛𝙧𝙚𝙣𝙩𝙚 𝙖𝙡 𝙖𝙫𝙖𝙣𝙘𝙚 𝙙𝙚 𝙡𝙖 𝙪𝙡𝙩𝙧𝙖𝙙𝙚𝙧𝙚𝙘𝙝𝙖 𝙮 𝙚𝙡 𝙨𝙖𝙦𝙪𝙚𝙤 𝙙𝙚 𝙡 𝙒𝙖𝙡𝙡𝙢𝙖𝙥𝙪.
Dans un contexte marqué par des condamnations judiciaires contre des porte-parole mapuches, l’intensification des politiques répressives à Wallmapu et l’arrivée d’un nouveau gouvernement d’extrême droite, Werkén Noticias a obtenu un entretien écrit avec le porte-parole historique de la Coordinadora Arauco-Malleco (CAM).
L’interview a été réalisée sous forme de questionnaire et recueillie dans le cadre d’une visite, à partir des préoccupations soulevées par nos lecteurs et lectrices. Elle aborde sans euphémisme la persécution politique du mouvement autonomiste mapuche, le rôle de l’État chilien et des entreprises forestières, ainsi que le scénario qui se profile pour les communautés en résistance.
Un mot qui dérange le pouvoir, mais qui émerge de l’expérience historique de lutte et de contrôle territorial à Wallmapu.
𝙍𝙀𝙋𝙍𝙊𝘿𝙐𝘾𝙄𝙈𝙊𝙎 𝙀𝙉𝙏𝙍𝙀𝙑𝙄𝙎𝙏𝘼 𝘾𝙊 𝙈𝙋𝙇𝙀𝙏𝘼 𝘼 𝙃𝙀𝘾𝙏𝙊𝙍 𝙇𝙇𝘼𝙄𝙏𝙐𝙇 𝘾𝘼𝙍 𝙍𝙄𝙇𝙇𝘼𝙉𝘾𝘼 𝙑𝙊𝘾𝙀𝙍𝙊 𝙋𝙊𝙇𝙄́𝙏𝙄𝘾𝙊 𝘿 𝙀 𝙇𝘼 𝘾𝙊𝙊𝙍𝘿𝙄𝙉𝘼𝘿𝙊𝙍𝘼 𝘼𝙍𝘼𝙐𝘾𝙊 -𝙈𝘼𝙇𝙇𝙀𝘾𝙊
⚫️1- La condamnation du porte-parole politique Rafael Pichún et d’autres membres de la communauté fait suite à des plaintes déposées sous le gouvernement de Gabriel Boric, avec la participation active des entreprises forestières. Comment la CAM évalue-t-elle ces condamnations et la responsabilité politique du gouvernement actuel dans ces décisions ?
La condamnation de notre werken camche Rafael Pichún est effectivement un jugement clairement motivé par la persécution politique, tant de la part de l’État chilien que du pouvoir dominant qui s’oppose à la cause mapuche, en particulier les entreprises forestières.
C’est pourquoi nous soutenons qu’il s’agit d’une condamnation politique d’un porte-parole et d’une expression qui représentent à la fois l’action de la lutte autonomiste et révolutionnaire menée par la CAM et sa proposition politique concrète, qui fait référence publiquement à travers ceux d’entre nous qui osons faire des déclarations ouvertes. Une persécution dirigée contre ceux qui, comme nous, représentent et font entendre leur voix, tout en assumant le rôle politique et culturel de werken des communautés et d’une organisation mapuche en résistance.
De même, au-delà de la remise en question de la procédure judiciaire qui a conduit à la condamnation de nos peñi, car tout indique qu’il y a eu ici encore une violation du droit à un procès équitable en utilisant comme preuve standard un témoin protégé afin de pouvoir punir, ce qui est d’ailleurs contraire à une série de déclarations d’organismes internationaux, notamment de la Cour interaméricaine des droits de l’homme –, cette condamnation montre clairement que nous sommes en présence d’un type de gouvernance – le gouvernement Boric – qui non seulement présente des plaintes, mais met également en place toute une stratégie opérationnelle pour obtenir des peines.
Il s’agit d’une administration étatique, d’un échafaudage du pouvoir institutionnel permettant de poursuivre et de condamner les militants les plus en vue de la cause mapuche.
Nous exprimons notre solidarité avec Rafel Pichún et tous les weichafe, pu peñi qui ont été injustement condamnés et qui viennent s’ajouter à la longue liste des PPM.
⚫️2- Du point de vue de la CAM, quel rôle ont joué les entreprises forestières en tant que plaignantes et persécutrices dans ces affaires, et comment cela s’articule-t-il avec la politique de sécurité menée par le gouvernement Boric dans le Wallmapu ?
Au sein de la CAM, nous soutenons qu’il est très clair que l’action de l’administration actuelle de Boric (Frente Amplio avec le Parti communiste inclus) s’inscrit dans la continuité des gouvernements précédents, qui ont clairement défini leur volonté de maintenir le modèle néolibéral. Dans ce contexte, les conditions sociopolitiques, culturelles et idéologiques ont été créées pour intensifier la persécution du mouvement autonomiste mapuche. Et c’est le secteur forestier qui a toujours joué un rôle fondamental dans la confrontation avec la revendication territoriale historique du peuple mapuche. Ce sont ces entreprises extractives qui jouent un rôle non seulement dans les querelles, les poursuites pénales ou le discours anti-mapuche en général, mais aussi dans l’exercice du pouvoir hégémonique dans toute son expression.
Comme dans la gestion de la presse, la manipulation de l’agenda public, la propagande des campagnes politiques et les montages réalisés contre le mouvement autonomiste mapuche, principalement contre la CAM, et qui se sont étendus à toutes les expressions de résistance, celles qui sont les plus cohérentes avec la ligne de lutte territoriale autonomiste.
À cela s’ajoute le rôle des entreprises forestières et de l’oligarchie historique qui dominent actuellement nos territoires, qui ont fait pression sur l’État pour qu’il rétablisse les politiques de sécurité publique et les états d’urgence, le tout dans le but de maintenir une répression plus spécialisée et de réintroduire la doctrine de la sécurité nationale qui définit le peuple mapuche comme l’ennemi intérieur.
Cela explique pourquoi les politiques de sécurité visent à protéger les intérêts des investissements capitalistes dans le Wallmapu, protégés par des institutions de plus en plus répressives, et non les revendications légitimes et ancestrales de notre peuple.
Il s’agit aujourd’hui d’une action de plus en plus démesurée pour défendre les intérêts de ceux qui ont le plus frappé notre Wallmapu historique et qui, avec les politiques extractivistes actuelles des entreprises forestières, des centrales hydroélectriques, des mines, des projets immobiliers et de la spéculation financière, continuent de piller notre territoire ancestral.
En résumé, le rôle des entreprises forestières a été fondamental, car ce sont elles qui possèdent de vastes étendues de terres qui ont été usurpées à notre peuple, d’où leur intérêt à emprisonner et à réprimer ceux qui luttent contre leur modèle économique.
⚫️3 – Avec l’arrivée au pouvoir du gouvernement de José Antonio Kast, comment la CAM perçoit-elle le scénario politique qui s’ouvre pour les communautés en résistance et la relation avec l’État chilien ?
Du point de vue de la CAM, il est évident qu’une offensive néofasciste se profile, comme nous l’avons déjà mentionné à plusieurs reprises, d’autant plus que les conditions sociopolitiques mises en place par le gouvernement actuel ont ouvert la voie à cette offensive des forces d’extrême droite au Chili.
Il faut également tenir compte du fait que les entrepreneurs, dont beaucoup sont les descendants des colons qui ont usurpé les territoires ancestraux et se sont enrichis au détriment de notre peuple, ont également créé les conditions sociales et culturelles sur la base d’une économie de marché libre profondément capitaliste qui, à l’heure actuelle, n’a aucune limite en matière de pillage et de dévastation de nos territoires ancestraux. Ces conditions ont permis la création d’espaces de sauvegarde des intérêts du grand capital, et avec cela, le développement d’une industrialisation et d’un extractivisme féroces et cruels qui continuent à prédater la nature (désertification, incendies, sécheresse).
Cependant, on ne peut ignorer que dans ce contexte, le « progressisme » s’est avéré fonctionnel et complice du système de domination, car depuis longtemps déjà, ses dirigeants ont perdu leurs liens avec les principes communistes et/ou humanistes qu’ils prétendent défendre, et se sont uniquement consacrés à gérer des quotas de pouvoir pour s’enrichir et faire partie des corporations politiques subordonnées aux grands capitalistes.
Aujourd’hui, il faudrait se poser la question suivante : pourquoi la droite a-t-elle pu compter sur le concours du progressisme et de la gauche rampante pour consolider un gouvernement d’extrême droite ?
Il est certain et indéniable que l’alternance du pouvoir entre le « progressisme » et la droite n’est pas la solution pour établir la justice sociale, et encore moins pour répondre aux revendications de la cause mapuche en matière de territoire et d’autonomie, car les deux sont les deux faces d’une même médaille.
Dans ces conditions, l’extrême droite qui prendra les rênes de l’État en mars ne fera que poursuivre et gérer ce qui a déjà été mis en place, non seulement sur le plan structurel, mais aussi sur le plan supra-structurel et idéologique.
Dans des domaines très concrets liés à la criminalisation : au niveau pénal, punitif, de la persécution politique, du discours officiel diabolisant la cause mapuche, ce qui conduit finalement à l’application de politiques de sécurité – discours officiel – qui vont à l’encontre des revendications historiques de territoire et d’autonomie de notre peuple.
Il y aura une lutte, car l’extrême droite chilienne porte en elle l’ADN du pillage historique du Wallmapu.
⚫️4 – La CAM considère-t-elle que ce nouveau gouvernement approfondira la ligne répressive des administrations précédentes ou voit-elle des différences substantielles dans la manière d’aborder le conflit territorial ?
À notre avis, comme nous l’avons mentionné, le nouveau gouvernement d’extrême droite sera dans la continuité, non seulement en raison des orientations historiques de l’État chilien, qui est colonial et raciste, mais aussi en raison de l’adoption de politiques qui se sont opposées à la cause mapuche ces derniers temps, rétablissant par le sang et le feu le modèle néolibéral et l’industrialisation des territoires ancestraux, notamment en ce qui concerne l’activité criminelle des entreprises forestières.
Par conséquent, aucun changement radical n’est à prévoir dans l’action du nouveau gouvernement. Ce qu’il faut désormais dénoncer ouvertement et qui doit être très clair, c’est que le gouvernement de Boric, au-delà de sa bonne gestion d’un programme néolibéral, restera dans l’histoire comme le gouvernement qui a modernisé l’appareil répressif de l’État pour persécuter les luttes sociales en général, et celle du peuple mapuche en particulier, conséquence du rétablissement de la doctrine de la sécurité nationale.
Nous devons noter que Boric a prêté allégeance au système capitaliste transnational dépendant de l’impérialisme américain. Cela se reflète dans des actions concrètes telles que la militarisation ininterrompue du Wallmapu, de nouvelles législations répressives (loi anti-occupation, loi Nain Retamal, etc.), les ressources matérielles et humaines pour assiéger les communautés, ainsi que la modification et/ou la promulgation d’autres réglementations qui, bien sûr, contreviennent au respect des droits humains – comme la procédure régulière pour la persécution du mouvement autonomiste, les montages et les opérations de renseignement, ainsi que l’impunité des agents de l’État et le traitement cruel et raciste de plus de 100 prisonniers politiques mapuches.
Un chiffre jamais atteint par aucun gouvernement précédent, où les condamnations sont longues et injustifiées, principalement à l’encontre de jeunes Mapuches. Ces chiffres alarmants laissent une barre haute en ce qui concerne la répression subie par notre peuple au cours des quatre dernières années, une barre à laquelle il faut être attentif quant à ce qui peut se passer avec le nouveau gouvernement d’extrême droite, au cas où cette situation s’aggraverait, car cela exacerberait les contradictions avec l’État et notre lutte de libération.
En résumé, pour nous, le gouvernement de Boric a été le pire de tous, non seulement parce qu’il s’est consacré à perfectionner le modèle économique instauré brutalement par la dictature de Pinochet, mais aussi parce qu’il s’est également consacré à perfectionner l’appareil répressif de l’État dans son ensemble, en établissant une véritable institutionnalité oppressive qui ne servira que nos ennemis historiques, et qui se reflète dans la poursuite de la persécution et de la répression du peuple mapuche en mouvement et en résistance.
⚫️5 – Il a été annoncé que l’ancien procureur Francisco Ljubetic prendra ses fonctions de délégué présidentiel dans la région de l’Araucanie. Compte tenu de son passé de persécuteur dans les affaires liées au mouvement mapuche, quelle lecture politique la CAM fait-elle de cette nomination ?
En tant que CAM, cette nomination ne nous surprend pas de la part d’un gouvernement d’extrême droite. Au contraire, elle reflète très bien la structure et la manière dont s’est développée la persécution politique du mouvement mapuche, où certains agents de l’État se sont distingués dans leur rôle de répresseurs, principalement des policiers et des procureurs. En effet, la nomination d’un ancien procureur illustre le rôle politique, et pas seulement institutionnel, qu’ont joué ces persécuteurs publics, et témoigne également de la pression et des orientations politiques des entreprises, démontrant en outre la main obscure qui se cache derrière ces nominations.
Tout comme lorsque l’on détermine quels procureurs et juges doivent être impliqués dans les affaires qui jugent et condamnent ceux d’entre nous qui sont liés au mouvement autonomiste pour la reconstruction de la nation mapuche. Il s’agit sans aucun doute d’une nomination ciblée et intentionnelle.
Dans l’affaire Huracán, la situation était et reste la même : l’État est responsable en dernier ressort de cette mise en scène, mais seuls quelques carabiniers et agents de l’État sont poursuivis et condamnés, tandis que rien n’est dit sur les procureurs et les juges qui ont eu une influence et une participation illicite dans cette mise en scène et qui ont été désignés pour cette tâche. De même, aucun dirigeant politique au pouvoir n’a été poursuivi ni condamné.
Mais ce qui est le plus révélateur, c’est qu’aujourd’hui, ce sont ces mêmes procureurs qui sont à l’origine de la persécution pénale et politique du mouvement autonomiste mapuche qui continue de lutter.
Enfin, il ne faut pas oublier et il faut considérer qu’une fois la dictature civile et militaire terminée, l’oligarchie chilienne avait déjà mis en place une stratégie très efficace de normalisation de son secteur politique et de ses stratégies de contention avec la complicité du gouvernement de transition, oligarchie liée au dictateur et aux violations des droits humains.
Aujourd’hui, le programme de l’extrême droite chilienne a donc été rétabli, et c’est pourquoi la nomination de Ljubetic clarifie la ligne que suivra le nouveau gouvernement en ce qui concerne la répression de nos positions politiques et culturelles de lutte, et le conflit historique qui perdure jusqu’à aujourd’hui… « Rien de nouveau sous le soleil », disons-nous dans ce contexte.
⚫️6 – Dans ce contexte de condamnations, de changements de gouvernement et de nouvelles nominations, quelles conséquences concrètes la CAM prévoit-elle pour les communautés et pour l’évolution du conflit à court et moyen terme ?
Dans le contexte actuel du conflit, il existe un nouvel ordre imposé par le pouvoir dominant qui se traduit par une persécution politique plus ciblée, qui visait à l’époque la CAM et ses porte-parole, ainsi que ses dirigeants historiques. La répression s’est également dirigée vers d’autres organisations de résistance territoriale, persécutant leurs weichafe les plus éminents. À cela s’ajoute clairement la militarisation du Wallmapu, assiégeant les communautés en résistance, cherchant ainsi à élargir l’éventail de la répression aveugle contre toutes les expressions de résistance de notre peuple en matière de revendications territoriales, principalement envers les communautés qui ont des processus de récupération dignes. Au fond, ce qui se profile, c’est une stratégie politico-militaire visant à freiner le contrôle territorial que maintiennent les communautés.
Il ne fait aucun doute qu’une offensive fasciste et militariste sera lancée contre les communautés mobilisées. Il est donc nécessaire que notre peuple, les lof des territoires, organisent des trawun – nutram afin de faire face à cette nouvelle attaque, où l’on pourra analyser les voies possibles à adopter en fonction de la capacité d’organisation et des propositions qui émergeront du peuple, avec une position plus concrète et plus courageuse.
Cependant, c’est un travail qui exige des convictions et beaucoup de newen, étant donné que les politiques de sécurité et de répression sont déjà claires, car sous le gouvernement Boric, elles ont été très dures envers les communautés et les leaders de la lutte. Nous proposons donc que les communautés soient organisées et préparées à défendre tout ce qui a été conquis en matière territoriale et politique, car les expressions de résistance sont prêtes à poursuivre sur la voie de la libération.
Nous sommes également conscients qu’aujourd’hui, nous assistons à une nouvelle invasion du Wallmapu, il s’agit de l’occupation moderne de notre territoire ancestral par le capital transnational et par un État plus fasciste. C’est pourquoi les organisations qui sont à l’avant-garde ouvriront des espaces de réflexion et de discussion interne afin de maintenir une disposition permanente à lutter pour la revendication territoriale et politique, car personne ne nous fera renoncer à notre conviction que la cause mapuche est absolument légitime et nous ne baisserons pas les bras. La récupération des terres est l’axe stratégique pour la reconstruction de notre nation originelle.
La nation mapuche est reconnue dans le monde comme un peuple guerrier en résistance permanente, dont les Chiliens devraient également être fiers. Il est temps d’unir nos forces !
Weuwaiñ
Source :
Red Latina sin fronteras : https://redlatinasinfronteras.wordpress.com/2026/02/06/resistencia-mapuche-habra-lucha-entrevista-a-hector-llaitul/